作者:朱妍 仲蕊

　　我國尚處工業化和城鎮化發展的中后期，在未來一段時間內，能源需求仍將持續增長，碳排放壓力仍然巨大。在保持經濟增長的同時，如何科學把握化石能源替代與退出節奏是實現碳減排目標的關鍵，也是能源領域未來實現高質量發展的最大挑戰。近日在接受記者采訪時，中國工程院院士、清華大學化工科學與技術研究院院長金涌對此給出了他的觀點。

“既要實現雙碳目標，又要保持經濟健康穩定發展”

　　圍繞碳達峰、碳中和目標，大到地方與行業、小到單個企業，紛紛拿出自己的減碳方案。其中，不乏一些蜂擁而上、過猶不及的做法。在金涌看來，減碳不僅涉及技術問題，還包括對政策、經濟、管理等全方位考量，“傳統高碳發展路線必須遏制，但超出目前發展階段、不切合實際的行動同樣不可取。”

　　“從現在起到實現碳中和，時間跨度為40年。這要求我們把轉型路線圖排到未來40年計劃之內，既要做好長遠、全面謀劃，也要認識到該過程不可能一蹴而就。”金涌表示，按照目標設定，我國人均GDP預計從目前的1萬美元增至2050年的4萬美元左右，經濟快速增長難免伴隨著排放壓力。“減排絕不是不要發展，既要實現雙碳目標，又要保持經濟健康穩定發展，才是我們面臨的真正挑戰。”

　　為實現減碳與發展并行，降低能耗是關鍵。“每創造1萬元GDP，我們消耗多少能源?上世紀70年代，該數字高達17噸標煤，目前已降至約0.5噸標煤，很明顯，我國作了大量工作。”金涌坦言，同期主流發達國家的萬元GDP能耗一般維持在0.1-0.2萬噸標煤，相比之下，我國萬元GDP能耗依然偏高。“同一項傳統工業生產活動，我國能耗水平比國際先進相差約10%-30%，整體能耗水平卻落后了2-3倍，根本問題在于產業結構。低端產業要發展為高質量智能制造業，否則，我們就不可能在實現碳中和的同時將人均GDP翻兩番。”

　　金涌舉例說，目前，我國鋼鐵、水泥產量分別接近全球總量的一半和六成，此類初級產品大量存在。“我們正在由后工業化社會走向信息化、智能化社會，未來三四十年發展還需要這么多鋼鐵和水泥嗎?高能耗、低產值項目應有序退出，改由低能耗、高附加值的產業拉動發展。但同時，產業替代有緩沖期、先進技術有成熟期，不是立刻‘一刀切’，必須考慮到經濟可承受力的問題。”

從“化石燃料”走向“化石材料”是出路所在

　　碳達峰、碳中和目標推動新能源產業加速發展，傳統化石能源出路何在?“我們吃的是碳水化合物、用的是碳氫化合物，衣食住行都離不開碳元素，而化石能源恰恰含有豐富的碳。”金涌表示，由于長期被作為燃料使用，煤、油、氣燃燒產生大量二氧化碳，盡可能把碳“留”在產品中不外排，即可化解高碳問題。

　　怎么“留住碳”?金涌提出，應把“化石燃料”變為“化石材料”，用于生產化工等高端產品。以石油化工標志性產品乙烯為例，我國原油加工量約6億-7億噸/年，其中乙烯產量為3000多萬噸，僅5%左右的原油變為乙烯，尚有千萬噸依賴進口。“該比例若能提高，在滿足需求的同時，還可以減少排放量、提高附加值。按照傳統煉油技術，每煉1噸原油，汽柴油等油品占比80%，使用燃燒即大量排碳;僅20%的產品為石腦油，進一步加工三烯三苯，用于生產塑料、橡膠、纖維等必需品。若能將煉油產品比例倒過來，80%的原油做成材料，那么就能實現石油高附加值利用，并且大大減少排放。”

　　被視為排放“最大元兇”的煤炭，問題同樣出在利用方式上。“煤炭一燒就產生大量二氧化碳，如果不燒煤，用它做什么?”金涌認為，“按照現行技術路線，煤化工仍屬于高碳產業，例如煤制烯烴、煤制氫的噸二氧化碳排放分別達到17.4噸、11.3噸，因此現行煤化工并不是煤炭利用的最好選擇。既要把煤從燃料變為材料，還要做到少排二氧化碳，才是真正理想出路。”

　　為此，既需要顛覆性技術，也要重視已有利用方式的更新。金涌舉例說，在褐煤中，每個碳原子伴有0.8個氫分子，后者是寶貴的化學元素。“如果能在燒之前把碳、氫分開，也就是實現煤的分質利用，把其中的碳變成半焦進而生產化工品，剩余的氫拿出來利用，煤的利用率提升了，經濟價值也有提高。氫、半焦都是還原劑，為進一步加工利用二氧化碳提供了可能性。”

原生資源高效加工轉化、廢棄物再資源化等方面提升空間大

　　在金涌看來，實現碳中和還需重視循環經濟，達到“節流”與“開源”并重。

　　循環經濟的典型特征是“以少產多”，即物盡其用、綜合利用、循環利用，以更少的能源資源消耗和環境排放，獲得更多、更高附加值和更具可持續性的產品和服務。“能量不可循環，但材料可以再利用，本質是提高資源利用效率。”金涌表示，碳達峰、碳中和目標給予循環經濟新的要求。

　　統計顯示，“十三五”期間，我國主要資源產出率提高26%左右，這是反映經濟系統資源利用效率水平的綜合性指標。在此基礎上，國家發改委印發的《“十四五”循環經濟發展規劃》提出，2025年主要資源產出率較2020年提高約20%的目標。“按可比口徑計算，我國資源產出率水平與發達國家相比還有較大差距。一是結構性原因，我國仍處于大量消耗資源的快速城鎮化和大規模基礎設施建設階段，而發達國家已邁過這個時期。二是技術性原因，我國在原生資源高效加工轉化、廢棄物再資源化等方面的技術和管理水平還有較大提升空間。”金涌稱。

　　金涌建議，除了重視技術原始創新，發展循環經濟還需加強資源利用效率監測和評估，提升統計數據對循環經濟發展的支撐能力，并以此作為督促和引導各領域開展循環經濟工作的“指示器”和“風向標”。由于物質資源社會代謝過程的復雜性，完成這項任務需要統計部門和不同行業、領域相關主體付出更多努力。

　　“為減少能源消耗，聯合國環境署早已提出全民參與理念。比如，洗完衣服不甩干，而是自然晾干，每人每天可少排碳2.3千克;每少用1立方米天然氣，可減少2.1千克碳排放;每節約1立方米的水，可減少約0.2千克碳排放。”金涌表示，低碳環保離不開全民參與，很多生活細節的改變均有助于二氧化碳減排。